联邦政府应该接受职业培训吗?

作者:权苣貂

<p>联邦教育和培训部长克里斯托弗派恩最近补充说,他支持联邦政府承担全部责任,为职业教育和培训(VET)提供资金</p><p>维多利亚州和西澳大利亚州正在领导澳大利亚政府委员会(COAG)进程,考虑将职业教育与培训的责任转移到英联邦,条件是各州和地区能够继续经营其TAFE提供者</p><p> COAG考虑但拒绝了英联邦在20世纪90年代初提出的相同选择,并同意目前的共享资金模式作为妥协</p><p>派恩的支持意义重大,因为推动英联邦接管职业教育与培训的资金责任来自一些国家领导人和高级官员以及英联邦</p><p>英联邦接管职业教育与培训资金的主要原因是共享资助协议失败</p><p>与服务提供的许多领域一样,共享资金意味着没有一个单一级别的政府负有全部责任和责任</p><p>对职业教育和培训的投资正在下降,而对学校和高等教育的投资正在强劲增长各州之间的投资水平差别很大,不同州的课程资金也大不相同</p><p>由于投资下降,尽管澳大利亚的人口增长和技能需求增加,但2014年政府资助的职业教育与培训课程的入学人数下降了3.5%</p><p>自从COAG上次考虑职业教育与培训的资助责任以来,情英联邦现在规定职业教育与培训(华盛顿州和维多利亚州的州级医疗服务提供者除外),但各州为职业教育与培训提供者提供资助</p><p>以这种方式分离监管和资金存在效率低下和风险 - 例如,通过不同但重叠的标准,审计程序和不合规的补救措施</p><p>英联邦现在还开设了VET FEE HELP,这是一项为VET文凭和高级文凭课程的学生提供的收入 - 或有贷款计划</p><p>但是,一方面公共补贴水平与学生费用水平之间存在高度的相互依赖关系,另一方面收入或有贷款设置如收入门槛,贷款费用和还款率之间存在高度的相互依赖性</p><p>例如,低课程补贴和高额费用可能导致低还款率,这增加了不太可能偿还的学生债务</p><p>因此,设定补贴,费用水平和还款水平最好由一个机构执行</p><p>由于偿还债务是通过税收制度,只有英联邦才能履行所有这些职能</p><p>这就是为什么责任仅仅归于英联邦而不仅仅是国家更有意义</p><p>职业教育与培训在国家经济发展,生产率增长和劳动力参与方面发挥着关键作用,并作为商品和服务出口增长的直接和间接贡献者 - 英联邦的所有核心职能</p><p>这一角色在最近的国家改革峰会发布的公报中得到了承认</p><p>在目前的政策环境下,将VET资金转移到英联邦几乎没有什么好处</p><p>需要新的政策,以便职业教育与培训和高等教育更有效地协同工作,并确保职业教育与培训最有效地促进联邦的经济和劳动力市场目标</p><p>必须解决持续性和长期未解决的VET质量问题以及低完成率等问题</p><p>还需要评估职业教育与培训和高等教育系统的长期资金需求以及各部门之间的平衡,并对高等教育资金作出长期承诺</p><p>必须承认各州在提供有效和高质量的职业教育与培训条款方面的利益</p><p>联邦政府接管职业教育与培训资金并不意味着州政府不能继续发挥作用,帮助制定职业教育与培训政策,影响其州的教育水平和模式</p><p>英联邦对VET资金承担全部责任的重新兴趣是否转化为具体提案仍有待观察</p><p>尽管派恩的评论,联邦政府的正式立场尚不清楚</p><p>迄今为止,反对派在这个问题上基本保持沉默</p><p>最终,....