如果希腊违约,多米诺骨牌不会下降

作者:钟离送锡

单边希腊违约将如何影响欧洲其他地方的政治和政策?爱尔兰,葡萄牙和西班牙政府在与Syriza领导的政府的谈判中一直非常强硬,部分原因是担心接受希腊的要求会加强国内的反紧缩政党当然,希腊的违约可能导致其他国家的一些选民将违约视为将资金从富裕的外国债权人转移到陷入困境的公共部门雇员,养老金领取者,低收入者和失业者的机会但是,希腊违约更有可能加强南欧对现有政策的选民支持而不是引发新的违约浪潮这种影响可能反过来加强欧元历史上,选择违约的政府经历了失去政治职位的高得多的风险 - 主要是由于通常违约的异常严重的经济衰退,鉴于这种高风险,现任民主国家的政府通常会尽力避免它,这就是为什么希腊的高位谈判策略对许多对话者来说是如此令人震惊自1870年以来,至少违约一次的民主国家违约之间的平均年数 - 甚至包括谈判债务重组 - 是42年(注意:这是用默认值计算的)从这个时间开始的衡量标准是不同的:卡门莱因哈特和肯尼斯罗格夫(2009)的八个世纪的金融愚蠢)因此,对于大多数选民来说,违约是一次千载难逢的经历;许多人将永远无法体验它与标准经济衰退的选民经验相比较,标准经济衰退发生在1870年以来发达经济体中每五年发生一次希腊违约的主要原因更可能是在其他地方加强对现行政策的支持,这直接来自选民缺乏经验默认心理学家已经表明人们非常关注罕见和生动的事件他们对成本比对政策变化的潜在利益更敏感希腊违约及其直接后果将在所有欧洲国家密切关注其他地方的选民会强烈倾向于将希腊伴随的混乱和经济混乱视为与其本国国情紧密相关一些选民也认为本国持续的良好行为是对希腊经济不端行为的有用和有吸引力的对立我们的研究指出了这一点的经验重要性“网络”效应自1870年以来,政府选择违反私人外国债权人的违约行为更有可能在大量贸易伙伴违约的情况下失去选举。也就是说,选民在看到明显相似的国家违约时更严厉地惩罚他们自己的政府而不是打破社会禁忌因此,希腊违约可能会加强选民对南欧的担忧,即这些政策伴随着无法接受的巨额成本。一些历史事例说明了这种影响当其他一些拉丁美洲国家在20世纪80年代初期违约时,委内瑞拉最初看起来似乎它将能够渡过冲击该地区的金融风暴并避免其同行的命运在与外部银行债权人进行一系列拙劣的谈判后,由Luis Herrera Campins领导的现任基督教民主党政府屈服于可避免的违约行为1983年它遭受了山体滑坡的选举损失。在20世纪30年代初期,他们不知所措在全球经济违约的高峰时期,澳大利亚的商品出口价格崩溃时也接近违约由新南威尔士州杰克朗领导的民粹主义国家工党政府于1931年单方面停止对其巨额外债的利息支付并要求联邦工党政府也这样做1931年底,由“诚实的乔”莱昂斯领导的新成立的澳大利亚联合政党政府当选为澳大利亚所有外债的公平偿还平台,并在国内实施严厉紧缩。里昂受到了强烈的回报选民,在他1939年去世前两次连任。以类似的方式,自2010年以来,英国保守党利用希腊的例子作为对话来加强对国内财政紧缩的政治支持。这种比较具有可疑的经济效益,但是它具有政治效力 在这个例子中,乔·莱昂斯最有效的修辞手段之一也有泛音 - 他声称“英国人民”与不那么坚固的国家不同,总是履行他们的义务与里昂斯的说法相反,几乎没有证据表明文化因素发挥强大作用相反,选民变得更加谨慎,而不是在国外存在极端经济不端行为时更具冒险精神所有这些都表明,希腊违约和可能的“希腊退出”更有可能降低而不是提高对其他国家的政治激励与许多评论员和政治领导人的期望相反的欧洲政府本文基于网络违约:1870年以来民主国家的公共债务,....